Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Накануне британского референдума

23 июня станет одним из самых интригующих дней британской истории как минимум со времен Фoлклендской войны 1981 года. Примерно 48 миллионов выборщиков, живущих в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (UK) и за его пределами, смогут принять участие в референдуме Brexit (Britain + exit, «выход») и решить оставаться ли этой стране в Евросоюзе (ЕС).


Если большинство выскажется за выход, то этот день станет историческим для всей Европы, ибо без UK Евросоюз уже никогда не будет прежним и более того может столкнуться с угрозой распада. Право голоса имеют: (1) граждане UK, Ирландии и любой из стран Британского Содружества (a это 53 государства, включая Индию, Пакистан, Бангладеш, Нигерию, Южную Африку, Австралию и Канаду) не моложе 18 лет, но только при условии, что они являются резидентами UK; (2) граждане UK, постоянно живущие за границей, при условии, что они были зарегистрированы как выборщики в течение предыдущих 15 лет. Как и с референдумом о независимости Шотландии (2014 г.), критерии эти не лишены непоследовательности: несколько сот тысяч граждан Ирландии, не являющихся гражданами UK, a также почти 1 миллион неграждан UK из азиатских, африканских и североамериканских стран смогут решать европейскую судьбу государства, а как минимум 1,5 миллиона граждан UK, и в том числе 700 000 британцев, живущих в ЕС, многие из которых платят британской казне налоги, были лишены этого права (всего за пределами Королевства проживает 4,5 миллиона британских экспатов). Любопытно, что в отличие от шотландского референдума, в референдуме Brexit не имеют права участвовать граждане стран EC, являющиеся постоянными жителями UK. Исключение составляют граждане Кипра и Мальты как стран-членов Британского Содружества. Евросоюзная диаспора UK насчитывает почти 3 миллиона человек и настроена, естественно, проевропейски. Отстранение ее от референдума явилось большим подспорьем для евроскептиков.


Аргументация сторонников Brexit'a (а среди них — пять членов кабинета министров) такова: (1) ЕС тормозит экономическое и политическое развитие UK, обременяя страну громоздким объемом правил и предписаний; (2) в результате миграционной политики ЕС, UK оказалoсь наводненo потоком беженцев из Ближнего Востока и Африки, ставших обузой для государства и общества; (3) UK вынужденo вносить слишком значительную финансовую лепту в бюджет ЕС, получая слишком мало взамен.


Еврофилы (к их числу относятся, в частности,16 членов кабинета министров и сам Дэвид Кэмерон) возражают, настаивая на том, что, во-первых, членство в ЕС стимулирует развитие британской экономики и, в частности, значительно упрощает экспорт британских товаров и услуг на континент; во-вторых, выход из ЕС повлечет за собой уменьшение иностранных инвестиций; и в-третьих, иммигранты заполняют рабочие места, которые не пользуются спросом среди жителей UK.


В конечном счете отношение к Brexit'у обуславливается социально-экономической стратификацией. Крупные бизнесы заинтересованы в том, чтобы UK оставалoсь в ЕС, ибо это членство оптимизирует для них экономические и финансовые процессы. Средние и мелкие бизнесы досадуют на непосильный груз евросоюзной правовой базы и бюрократии и потому ратуют за выход.


В аргументации евроскептиков, как и еврофилов, есть сильные и слабые стороны. Исход референдума будет зависеть от политических приоритетов британцев, от того, кем они хотят видеть себя в будущем: частью коллективной структуры, где на сегодняшний день соотношение политической власти и экономической мощности распределено в высшей степени неравномерно, но где можно будет опереться на плечо соседа, или более самостоятельным государством, решающим свои проблемы без чрезмерной оглядки на интересы исполинского союза с населением 680 миллионов человек.


Согласно опросам общественного мнения миноритарные регионы UK – Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс — последовательно демонстрировали сильную поддержку членства в ЕС. Но при том, что население этих регионов составляет в совокупности лишь около 10 миллионов человек, голос Англии (население: 55 миллионов) станет определяющим, потенциально создавая серьезную опасность межрегионального противостояния и даже дезинтеграции UK. После того, как Кэмерон достиг договоренности с ЕС о специальных временных правилах для британского членства в ЕС, позиция евроскептиков заметно пошатнулась. Насколько реалистичным станет введение правил в действие, еще не известно, но несколько процентных пунктов у сторонников Brexit'a эта договоренность уже увела, и именно они могут оказать решающее влияние на исход голосования. Полагаю, что итог референдума будет положительным для еврофилов, которые опередят евроскептиков всего на несколько процентных пунктов. Таким образом, UK останется в Евросоюзе, и угроза единству Европейского Союза, равно как и единству самого Объединенного Королевства, будет устранена до следующего референдума, а он станет неизбежен, когда кончится срок действия спeциальных правил, обговоренных Кэмероном, и выяснится, что они не принесли желаемого результата.

10 верных прогнозов: Трамп-Остальные 5:0; Клинтон-Сандерс 4:1

Накануне десяти праймериз, прошедших 26 апреля, я взял на себя смелость спрогнозировать исход и точный результат каждого из них.  Все мои десять прогнозов относительно исхода оказались верны: Трамп победил в 5 штатах из 5 (Род-Айленд, Коннектикут, Делавэр, Пенсильвания, Мэриленд); Клинтон обошла Сандерса в 4 штатах из указанных 5; а Сандерс довольствовался скромным перевесом над Клинтон в Род-Айленде.

Collapse )

Пенис, скрепы и превью трампизма

В мире политики и искусства не утихает скандал с картиной Ильмы Гор (Illma Gore). Эта австралийская уличная художница и бывшая татуировщица, живущая в Лос Анджелесе, неожиданно стала знаменитостью. Славу ей принес рисунок пастелью, где она лихо и очень натуралистично изобразила Дональда Трампа в обнаженном виде, приделав ему при этом пенис микроскопического размера. Назвала она свою работу Make America Great Again, ернически цитируя Трампа. Естественно, сомнения в его мужских достоинствах оскорбило будущего финалиста президентских выборов (в том, что именно он будет противостоять Клинтон в ноябре, нет никаких сомнений). Искусство Ильмы Гор — довольно трэшовое, как, собственно, и ее имидж. Но рисунок с успехом демонстрируется в Лондоне, за него уже даже предложили $140 000 долларов, но художница отказалась: ждет, когда цена дойдет до $1 миллиона. Что ж, может и дойдет.

Collapse )

Памятник Злому клоуну

Почему трехметровый памятник Жириновскому установлен именно в Институте мировых цивилизаций? Потому что Жириновский этот институт, где, как утверждается, учат геополитике, и создал, выбив у федерального правительства в 2002 г. бесплатное здание в 1-м Басманном переулке. Другими словами, памятник он поставил сам себе (не без помощи Церетели, конечно). И было за что: 25 лет непрерывного паясничества дались непросто. Приходилось кривляться в Думе, в Кремле, на ток-шоу, на конференциях, съездах и просто на улице. Последнее время приходилось расстилаться и лизоблюдничать перед Тем, который поднял Россию с колен, что было делом, может, и приятным, но требующим предельной отдачи и концентрации: вдруг не так лизоблюднешь. Так что бронзового истукана себе лидер карманной оппозиции, безусловно, заслужил.

Collapse )

Нацгвардия как заслон от армии

Итак, теперь у Путина будет собственная национальная гвардия. Что нужно понимать в этой связи? Предполагаемая численность нацгвардии — 350 000 - 400 000 человек. На 2014 г. численность сухопутных войск России составляла 250 000, а всех вооруженных сил — 845 000. Остальные виды войск включали в себя: ВДВ — 35 000, ВМС — 130 000, ВВС (ВКС) — 150 000, СЯС (стратегические ядерные силы) — 80 000, командование и обслуживание — 200 000. Таким образом, нацгвардия станет САМЫМ КРУПНЫМ вооруженным формированием в России и будет значительно превышать по численности сухопутные силы. Причем в ее состав войдут и специальные авиационные части.

Collapse )

Хиллари Клинтон — следующий президент США? Увы!

Ну, вот, и все. Президентские выборы в США, по сути, можно уже и не проводить. При том что большинство голосов в номинационном процессе распределено, уже и так все ясно. Хиллари Клинтон станет кандидатом от демократов. Берни Сандерсу не удалось развить первоначальный успех. Теперь, чтобы опередить бывшую первую леди, ему надо выигрывать с перевесом в 30%-40% в каждом оставшемся штате, а это совершенно невозможно. Что касается республиканцев, то произошло то, о чем я предупреждал. Пока на одной шлюпке Марко Рубио, Джон Касич и Тед Круз боролись за весла, наглый выскочка Дональд Трамп, позиционирующий себя как кореш Кремля, ушел в такой отрыв, что остановить его может только саботаж со стороны республиканского истеблишмента. Теоретически возможно, что партийная элита (а она ненавидит Трампа), организует brokered convention, спорную конвенцию, и результаты праймериз и кокусов во всех штатах будут аннулированы, а новый кандидат будет назначен по результатам голосования делегатов конвенции. Но практически … Истеблишмент слишком беззуб, чтобы сделать что-либо подобное. Так что в финале мы увидим поединок Клинтон с Трампом.

  

Collapse )

Российская война в Сирии: цели и результаты

Итак, российскиe войска начали покидать Сирию. Процесс этот идет пока незначительными темпами и, вероятно, будет растянут на многие месяцы. Зная пристрастие Путина к полумерам, можно предположить, что полного вывода войск может и не состояться. В этой связи замминистра обороны Панков уже пояснил, что вывод будет лишь частичным, т. е., и не выводом вовсе, а сокращением военного присутствия.

Мотивировка Кремля была, как и все кремлевское, расплывчатой, ни к чему не обязывающей и рассчитанной исключительно на доверчивые массы: «Задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены». В чем именно состояли эти задачи, руководство уточнять не стало. Возможно, решило не перегружать сознание граждан сложными стратегическими выкладками, а, скорее всего, само пока не смогло определиться, в чем. Поэтому я попытаюсь это сделать за него.

Collapse )

Болгарские ножи в спине Кремля

У кремлевского руководства много талантов. Один из них — создавать себе врагов. Последние годы Москва постоянно сетует на то, что другие государства подло обманывают и предают ее. В виновники попадала Эстония, Латвия, Литва, Польша, Соединенные Штаты, Великобритания, Голландия, Австралия, Грузия, Украина, Турция. Не осталась в стороне и Болгария, страна традиционно союзная Россия и близкая ей в силу языковой и религиозной общности. Основной причиной растущей конфронтации был провал проекта «Южный поток», но имелись и другие факторы.


Collapse )

Василий Попов: рейс обреченного

Тревожная новость пришла из Финляндии. Верховный суд этой страны, к которой я привык считать весьма просвещенной и гуманной, рекомендовал удовлетворить запрос Кремля о выдаче члена партии «Яблоко», бывшего главы карельского отделения этой партии, оппозиционера, и предпринимателя ВАСИЛИЯ ПОПОВА. По принятой в России технологии борьбы с инакомыслием, власти Петрозаводска сфабриковали против него уголовное дело, обвиняя в мошенничестве с недвижимостью. Настоящая вина Попова состоит в том, что при его финансовой и организационной поддержке на выборах мэра Петрозаводска в 2013 году победила оппозиционный кандидат Галина Ширшина, после чего многие местные «яблочники» подверглись уголовному преследованию. Напомню также, что сама Ширшина, проявившая себя как честнейший мэр и борец против местной коррупции, была с подачи прокремлевского губернатора Худилайнена выпихнута депутатами-единороссами с должности.

Collapse )

Русскоязычные международные репортажи: ни дня без ошибок

Не перестаю удивляться неряшливости русскоязычных международных репортажей. Сегодня довольно авторитетный сайт forbes.ru (русская редакция) сообщил: «15 стран лишились права голоса в Генассамблее ООН за долги». Параллельно «новость» появилась на сайтах interfax.ru, gazeta.ru, newsru.com и еще на десятках информационных ресурсах (впоследствие - возможно в результате этой публикации - некоторые из них /напр, "Немецкая волна" / привели эти данные в соответствие с действительностью). Поскольку я слежу за тем, что происходит в ООН, мне она показалась крайне сомнительной: слишком уж много государств разом потеряли голос.

Collapse )