Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Виктор Корчной против СССР: на смерть гроссмейстера

6 июня, в возрасте 85-ти лет скончался легендарный и старейший играющий гроссмейстер современности Виктор Корчной. В эпоху холодной войны, когда Советский Союз диктовал свою волю международному шахматному сообществу, а спорт стал орудием политической борьбы для Кремля, Корчной продемонстрировал миру, что в  шахматном поле один — вполне воин.

Collapse )

Санкт-Петербургу 405 лет!

27 мая сего, 2016 года, Санкт-Петербургу, исполнилось … 405 лет. Не удивляйтесь, он на 92 года древнее, чем принято считать.

В 1611 г. по приказу шведского короля Карла IX на правом берегу Невы, в районе Охты, была возведена крепость Ниеншанц (Nyenskans), рассчитанная на 500 человек. Очень скоро вокруг нее вырос город Ниен (Nyen, т.е., Нева) и целый конгломерат поселений. Во второй половине 17 в. население Ниена достигло 2000 человек. В нем была ратуша, школа, больница, две церкви, шведская и немецкая, а через Неву, на месте нынешнего Смольного монастыря, находилась и православная церковь. В Ниене имелся кирпичный завод, канатный завод, пильный завод, смоловарня, строились надежные корабли. На традиционную трехнедельную августовскую ярмарку в город съезжались купцы со всей Северной Европы. Из Новгорода, Тихвина, Ладоги сюда привозили рожь, овес, горох, свинину, говядину, сало, масло, лососину, деготь, смолу, пеньку, лен и лес. Через Новгород поступали и пользовавшиеся большой популярностью в Европе восточные ткани: шелк, плюш, дамаск, а также шкуры, кожи, меха и холсты. А из Северной Европы импортировали металлы: железо, медь, свинец, зеркала, английское и голландское сукно, немецкие шерстяные ткани, бархат и шляпы.


Крепость Ниеншанц (реконструкция)

Collapse )

8 мая - День победы

Сегодня, 8 мая, во многих западных странах отмечается День победы над нацистской Германией. Почему 8-го? Потому что в этот день в 1945 г. Третий Рейх подписал второй (и последний) Акт о безоговорочной капитуляции перед Союзниками: СССР, США и Великобританией. В Советском Союзе День победы праздновался - а в России, Беларуси, Казахстане и Сербии до сих пор празднуется - 9 мая. Правда, 9 мая ничего нового в отношении капитуляции уже не произошло.

Надо сказать, что 9 мая даже не было последним днем военных действий.  Разбросанные по всей Восточной и Центральной Европе, немецкие группировки продолжали сопротивление.  10 мая советские войска заняли плацдарм на косе Путцигер-Нерунг (Putziger Nehrung), недалеко от Гданьска; 11 мая была взята под контроль Курляндия; и только к 14 мая было завершено преследование последних немецких формирований, отступавших на запад.

Еще за неделю до окончательного прекращения огня, 7 мая около 3 часов ночи, в Реймсе (Франция) германское командование, представленное генералом Йодлем (Alfred Jodl), подписало Акт о безоговорочной капитуляции.

Акт обеспечивал полную и повсеместную капитуляцию Германии перед войсками союзников и СССР и был принят представителем советских вооруженных сил генералом Иваном Суслопаровым и Союзных (т.е., США и Великобритании) экспедиционных сил генералом Уолтером Смитом (Walter Smith).  Представитель армии Франции генерал Франсуа Севез (Francois Sevez) поставил свою подпись как свидетель. 

На следующий день, т.е., 8 мая 1945 г.,  пресса стран-Союзников триумфально сообщила о долгожданной победе над нацизмом.



Капитуляция вступала в силу 8 мая, в 23:01 по берлинскому времени, но незадлого до указанного времени, уже в Берлине (а точнее, в его предместьи – Карлхорсте) был подписан еще один акт.  В западной и российской историографии существует несколько точек зрения по поводу того, почему Германии пришлось капитулировать дважды, но ни одно из них не показалось мне убедительным.  Советские и российские историки называют процедуру в Реймсе «предварительной», а процедуру в Берлине – «окончательной».  На Западе многие считают реймский акт – окончательной капитуляцией, а берлинский – ее ратификацией.  Непонятно, чем предварительная капитуляция отличалась от окончательной, равно как непонятно, зачем нужна была ратификация. Проделав небольшое расследование, я пришел к выводу, что «дубляж» был вызван бюрократическими проколами с советской стороны и издержками как нацистской, так и советской приверженности к символике.


Немецкое командование предпочитало сдаться союзникам, а не Советскому Союзу, и потому поспешило в ставку Эйзенхауэра, находившуюся во французском Реймсе.  Формально оно сдалось и Советскому Союзу, о чем недвусмысленно указывалось в тексте акта и что закреплялось подписью генерала Суслопарова, но для немцев было важно, что акт капитуляции происходил не на территории Германии и не на территории, занятой Красной армией.  Сталин капитуляцию принял де факто.  Но сразу после подписания тот же Сталин, так любивший церемониал и помпу, дал телеграмму, заявив в ней, что Суслопаров не имел полномочий подписывать акт (сделать это на пару часов раньше Сталину почему-то не удалось: возможно, телеграф был закрыт на обед или на ужин).  Главнокомандующий посчитал, что символики и церемоний ради капитуляция должна состояться в цитадели врага, в Берлине, поверженном его армией, а не в каком-то там Реймсе, где французики угощали вином уже настроившихся на отдых америкосов. Спорить с ним никто не мог, и 8 мая был принят новый акт.  На этот раз с советской стороны его подписал сам маршал Георгий Жуков как представитель Верховного главнокомандующего, с германской – фельдмаршал Вильгельм Кейтель (Wilhelm Keitel) и еще двое менее значительных начальников, а со стороны Союзников – маршал Артур Вилльям Теддер (Arthur William Tedder) (Великобритания) как представитель командования Союзных экспедиционных войск (т.е., армий США и Великобритании).  В качестве свидетелей свои подписи поставили генерал Карл Спаатс* (Carl Spaatz) (США) и генерал Жан де Латр де Тассиньи (Jean de Lattre de Tassigny) (Франция).

* Мне удалось раздобыть только один скан  русского текста «Акта о военной капитуляции» (он, как и английский, имел официальную силу).  Текст воспроизведен здесь, и судя по скану, фамилия генерала Спаатса была в нем по ошибке напечатана как Силатс.  Интересно, может ли сейчас какая-либо из сторон заявить на этом основании, что русскоязычная версия акта недействительна, поскольку подписана несуществовавшим генералом Силатсом?


В момент подписания в Берлине было 22:43, в Лондоне и Париже – 21:43, а в Москве – 0:43, т.е. уже наступило 9 мая.  У Союзников было две причины отмечать победу 8 мая:  если считать реймский акт превалирующим, то согласно нему капитуляция вступила в силу 8 числа; но если считать, что превалировал берлинский акт, то и он вступил в силу 8 мая:  в общем, восьмерка – она везде восьмерка, а не девятка.  Но в СССР так не считали, а в РФ до сих пор имплицидно настаивают, что дату капитуляции надо определять по московскому, а не местному времени.  В этом мы видим еще один пример того, что логика россиянина весьма отлична от западной.  Возможно, в 1945 еще были свежи воспоминания о юлианском календаре и «старом стиле».  Возможно, вспомнили, что Рождество на Руси справляют позже, чем на Западе.  Ведь рациональней следовать времени того места, в котором происходит событие, чем времени того места, в котором об этом событии узнают.  Поэтому в авиа и прочих билетах время прибытия указывается по месту прибытия, а не месту отправления (кстати, последнее не совсем верно применительно к некоторым видам российского транспорта:  помнится, я не попал на обратный рейс микроавтобуса из Хельсинки в Питер именно потому, что время возвращения было указано по московскому, а не хельсинскому времени).  Иначе – будут проблемы.

Взятие Зимнего дворца большевиками имело место глубоким вечером 7 ноября по московскому, а точнее – питерскому, времени (25 октября по старому стилю), но в Сибири, на Дальнем Востоке и Приморье, к тому моменту уже наступило 8 ноября.  Стало быть, День согласия и примирения, как теперь почему-то называется День октябрьской революции, к востоку от Урала нельзя отмечать 7 числа. В Японии может выясниться, что нью-йоркские здания-близнецы рухнули не 11 сентября, а 12.  В Калифорнии Рождество придется справлять 24 декабря, и так далее.

До сих пор как российские журналисты, так и общественнное мнение полагает, что во вторичной капитуляции Германии была принципиальная необходимость и заложен большой смысл.  Россиянам все еще кажется, что Союзники пытались украсть победу у советского народа, что Союзники не учли интересов СССР при подписании акта в Реймсе, что Великобритания и США вообще там были не при чем и не заслужили считаться настоящими победителями, ибо в войне погибло гораздо меньше англичан и американцев, чем советских людей.  Я уже не удивился этой вечной российской обиде на то, что коварные западяне везде и всегда обманывают русского человека, отличающегося, как известно, чрезмерной доверчивостью и простотой душевной: везде ему чего-то не додают, хитростью выпихивают с рынка идей и достижений, лишают лавров то за изобретение радио, то за открытие Антарктиды. 

Логика в действиях Сталина была одна – не делиться праздником с Западом. И теперь, 71 год спустя, полвека после того, как миру было открыто подлинное лицо сталинизма, тема войны остается монополизирована культом Сталина. Россия продолжает жить по сталинскому календарю, хотя до 1965 г. 9 мая даже не было государственным праздником. 



30 лет чернобыльской катастрофе

Первый взрыв произошел в половине второго ночи 26 апреля 1986 г.  Политбюро решило не афишировать случившееся, надеясь, что все пройдет под сурдинку, как в старые добрые времена, когда ничего не горело, ничего не тонуло и никто не гиб. Гласность гласностью, но номенклатурного руководителя из себя сразу не выдавишь. К тому же зачем было беспокоить трудящихся накануне радостных майских праздников? Однако остановить поток информации было не так-то просто. Она передавалась из уст в уста, да и вражеские голоса тогда уже почти не глушили.Collapse )

Об исторической идеализации Горбачева

Прошедший юбилей Михаила Горбачева еще раз продемонстрировал, насколько российское массовое сознание склонно творить себе кумиров, или, другими словами, как легко удается россиянам переставить свое историческое прошлое с ног на голову. Восторженные утверждения, что генеральный секретарь ЦК КПСС стремился разрушить свою партию, положить конец империи зла и дать советскому народу свободу, не могут не покоробить. Возможно, в какой-то степени он и был освободителем, но в первую очередь он был профессиональным коммунистом, плотью от плоти советской номенклатуры. Горбачев понимал, что партия, которой он руководил, теряет свое влияние, как внутри страны, так и за ее пределами; что выдохшаяся советская экономика более неспособна состязаться с западной; и что нужно создать новый эффективный механизм, который бы позволил бы номенклатуре удержать власть в руках. Перестройка и стала таким механизмом.


Collapse )

Придворные чины в Российской Федерации и неомонарший Двор

Форма пост-советской структуры управления была во многом позаимствована у западных демократий. Тем не менее, за последнее десятилетие в этой форме стали явственно проступать черты монархических институтов времен Российской империи, давая пищу для интереснейших исторических параллелей.

В Русском царстве расширительным органом абсолютной власти монарха являлась Боярская дума. Ее задача состояла в том, чтобы одобрять политико-экономический курс царя или предлагать ему проекты, направленные на укрепление этого курса. Члены Боярской думы составляли высший эшелон знати. Сами бояре принадлежали к первому разряду, т.е. чину, в системе власти. Вслед за ними шли окольничие (второй разряд), которые возглавляли органы государственного управления, т.е. приказы, и думные дворяне (третий разряд), также принимавшие участие в заседаниях Боярской думы, но имевшие меньше полномочий. Реформами Петра I приказы были заменены коллегиями, а Боярская дума – вестернизированным Сенатом. Сегодняшнее Федеральное собрание, состоящee из Совета федерации и Думы, – это своего рода аналог Боярской думы.

Collapse )

Дядя Вова, вы шпион?

Дмитрий Запольский известный в 90-е гг. питерский журналист-расследователь, дал на днях интервью радио "Свобода", где в частности сказал:

"Мне приносили пленку, на которой был заснят момент контакта разведчика Путина с куратором из БНД в ту пору, когда он работал в Дрездене. Это была довольно скандальная ситуация. И тот, кто приносил мне эту пленку, Вячеслав Жарко утверждал, что Путин – двойной агент, одновременно работавший на разведку Западной Германии и на КГБ, и именно эта его работа, недоказанная, но вызвавшая подозрения, и стала в дальнейшем причиной его отстранения от разведработы в Германии и возвращения в какое-то мутное управление кадров Ленинградского управления КГБ. Это было фактически ссылкой, отставкой. Его изъяли из процесса и отправили куда-то в подвал, откуда он и всплыл потом в качестве помощника проректора, рядового опера КГБ в первом отделе ЛГУ. Это был очень низкий уровень для человека, который имел зарубежный опыт разведработы."


МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Что ж, не исключено, что Путин и работал на западногерманские спецслужбы. В конце концов, Ленин был тесно связан с разведкой Второго Рейха, который, в частности, финансировал его и его партию. Сталин долгое время активно поддерживал нацистский режим, апогеем чего стал военно-политический пакт Молотова-Риббентропа, совместный захват Польши и советско-немецкий парад победы в Бресте. Я уже не говорю о том, что, начиная со 2-й половины 17 века российскими правителями стали фактически этнические немцы. Например, Петр III (он же Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский) был поклонником Фридриха II и даже вернул ему Восточную Пруссию, которая целых четыре года являлась составной частью Российской империи. Так что сотрудничество российских лидеров с германскими властями, в том числе, спецслужбами, имеет давнюю традицию, и возможная связь Путина с германской разведкой вполне вписывается в 250-летнюю историческую парадигму.


Китайский кризис: опасность или благо?

За последние недели на экономических сайтах тема Китая вытеснила тему Греции. Усиливается плач по фондовому рынку КНР, пронзительней становятся стенания. Но лично я не вижу в происходящем повода для харакири. Да, 12 июня сего года Shanghai Composite (SSEC), основной индекс китайского рынка ценных бумаг, закрылся на отметке 5166 пунктов.  Да, к середине торгового дня 29 июля он был в районе отметки 3800, потеряв 26% капитализации за шесть недель.

Тем не менее, алармисты упускают из виду предысторию спада. В самом начале 2014 г. объем SSEC составлял немного менее 2100 пунктов. Таким образом, за полтора года, до начала падения этот индекс вырос почти на 150%, и даже на сегодняшний, кризисный день – на 75%. Тот, кто ожидал, что SSEC состоит из волшебных бобов Джека и будет расти до неба, ежегодно удваиваясь, тот сильно просчитался. Волатильность и флуктуации на рынке еще никто не отменял, особенно если этот рынок связан с высокими рисками, как китайский.

И все же, что будет, если индекс SSEC останется на нынешнем уровне на затяжной срок или продолжит падение?  Другими словами, каковы импликации китайского кризиса в его нынешних масштабах, не говоря уже о возможном углублении? Насколько он опасен и опасен ли вообще?

Collapse )

Ушел Великий космополит

Печальная новость из Каира: 10 июля ушел из жизни Омар Шариф.  Долгое время он боролся со своими недугами, но, в конце концов, сердце не выдержало, уступило. Шариф – это не просто эпоха в истории мирового кинематографа, это был живой мэм мировой культуры, символ куртуазности и современного рыцарства, воплощение духа космополитизма.  Культурное многообразие было у него в крови.

Collapse )

С Дном России!

Совсем забыл о вчерашнем дне красного календаря. ДЕНЬ РОССИИ - пожалуй, самый бессмысленный из нынешних официальных праздников - причем, на эту бессмысленность он обречен своей сутью. 12 июня 1990 г. Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете. Никакой суверенитет в 1990, как известно, не состоялся, пришлось ждать больше года, пока ГКЧП не учинил путч. Однако несостоявшееся отделение Российской СОВЕТСКОЙ федеративной СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ республики почему-то решили отмечать под видом "Дня России", хотя никакой РСФСР и никаких советских социалистических республик уже и в помине не было. Да и потом, при чем тут 12 июня 1990 г.? Неужели до этой даты России не существовало? Как бы то ни было, поздравляю всех (и в первую очередь - миллионы российских чиновников) - хотя и задним числом. Таков уж тренд: последнее время в России все слишком уж заднее.