?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Расстрелы в Париже заслонили кровавую бойню в Гюмри. Но если с первым делом все более или менее ясно, то со вторым ясно очень мало. Прежде всего, удивляет ничтожная доля внимания, уделяемого российскими СМИ истреблению армянской семьи. В случае с проправительственной журналистикой это вполне объяснимо: семеро армян – не распятый русский мальчик, да и в нынешний ответственный период, когда полмира якобы объединилось против России, говорить о военных что-либо критическое – по крайней мере, непатриотично. Но ведь и либеральные СМИ эту трагедию почти не заметили. Конечно, Charlie Hebdo и успех «Левиафанa» - темы важные, но не настолько же.

Что касается версии случившегося, пусть пока и предварительной, то по-настоящему оценить ее могут только любители сериала о Бивисе и Баттхеде или, в крайнем случае, абсурдистских загадок о двух летающих крокодилах, один из которых – зеленый, а другой – в Африку. Число неувязок и бессмысленностей зашкаливает.

giumri-8



Итак, по данным следствия, 12 января, в 4 часа утра механик-водитель танка 18-летний Валерий Пермяков, уроженец Читы, дезертировал с российской военной базы 102, расположенной на юго-западной окраине г. Гюмри (в советское время – Ленинакан). Он взял с собой табельный автомат АК-74. Утверждается, что побег Пермяков планировал давно, ибо не хотел служить в армии. Во время побега дезертиру захотелось пить, и около 6:30 утра он пробрался в дом семьи Аветисянов, расположенный по адресу ул. Мясникяна 188, примерно в 3 км, или в получасе ходьбы от военбазы.  Аветисяны еще спали. Однако, кто-то из членов семьи проснулся, услышав шум. Пермяков испугался, что о его местонахождении будет доложено начальству базы, поэтому открыл огонь из автомата Калашникова, застрелив 53-летнего Сережу Аветисяна (хозяина дома), а также его жену, дочь, сына, невестку и шестимесячного внука.  Потом автомат заклинило, и он заколол штык-ножом их двухлетнюю внучку. Все кроме младенца-внука, который находится в критическом  состоянии, скончались на месте. Затем Пермяков переоделся и переобулся, а свою форму и военные ботинки, на которых значилась его фамилия, оставил на месте преступления – автомат тоже. В ночь с 12 на 13 января он был задержан пограничниками в районе села Баяндур, у турецкой границы.

giumri-5

Начнем с того, что, если Пермяков давно планировал побег, то почему хотя бы не запасся водой? И куда именно он собирался бежать? В Турцию, как пишут некоторые источники? Вот карта Гюмри и окрестностей.

giumri-7

Ближайший пункт пересечения границы расположен в 9 км на юго-запад от военбазы. Но Пермяков направился не туда, а в противоположную сторону, в центр города, где и находится ул. Мясникяна. Зачем? Попрощаться с городом напоследок?  Или искал место, куда было удобней дезертировать? Два с половиной часа бродил, не нашел и пошел на густонаселенную улицу утолить жажду? Странные действия для дезертира.

Далее. Судя по всему, ворота во двор дома были не заперты, но входная дверь была заперта была, и Пермяков проник вовнутрь, сняв рамы с входной двери и сломав стекло. Неужели при этом ему не пришло в голову, что жильцы могут проснуться от шума? И если пришло, то неужели жажда была столь невыносима, что заставила совершить не самую непростую операцию? Почему мирного дезертира вдруг охватила столь безудержная паника, что он мгновенно превратился в палача и детоубийцу? Опасался, что хозяева побегут доносить начальству, что видели русского солдата? Стало быть, рассчитывал на то, что его побег останется на базе незамеченным? Надеялся, что так и будет разгуливать по городу, где живет 150 000 человек, с «Калашниковым» за плечом и никто не обратит на него внимания? Абсурд. И неужели и шестимесячного младенца застрелил, чтобы тот на него не донес?


Далее. Почему табельный АК-74 оказался в столь нерабочем состоянии, что после 20 выстрелов его заклинило? Не хочется верить в то, что на действующей российской военной базе солдатам выдают неисправное оружие, или даже в то, что солдаты не обеспечивают своему оружию требуемый уход.

Далее. После зверской расправы, выдержанной в духе нацистской антипартизанской карательной акции, Пермяков решает переодеться в одежду своих жертв – очевидно, с целью скрыться и избежать наказания. Но в то же самое время он оставляет на месте преступления свой автомат, форму и ботинки с собственной фамилией. То есть делает все возможное, чтобы его опознали. Мог, конечно, оставить на стене надпись «Здесь убил Валера», но решил оставить автограф другим способом. Что это? Комплекс Герострата?  Вряд ли. Разве дезертиры, которые настолько боятся быть пойманными, что убивают целую семью, так поступают?  В прессе мелькала информация, что у Пермякова, возможно, имеются проблемы с умственным развитием. Но неужели они имелись и у всех тех, кто взял его в армию да еще и отправил служить на ответственный участок за границу?


ул. Мясникяна, 188


А вода, из-за которой все якобы произошло,
возможно, была доступна во дворе, так что и в дом заходить не нужно было.

И последнее.  Почему российская сторона столь категорично не желает выдать Пермякова армянским правоохранительным органам?  Статья 4 "Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Армения по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения" (29 августа 1997 года) указывает, что к служащим базы, совершившим преступление на территории Армении, применяется армянское право. Исключение составляют воинские преступления (ст. 5), но убийство гражданских лиц за пределами базы есть не воинское, а уголовное преступление. Может, Пермяков ушел с базы вовсе не целью дезертировать? Может, убийц было несколько? Один стрелял, а другой орудовал штык-ножом?  Может убийство было целенаправленным и спланированным? Может, Пермяков знает нечто такое, что огласке не подлежит?  Может, именно поэтому его и укрыли на базе, подальше от армянских властей и общественного внимания?

Вот такой клубок неувязок. Учитывая расторопность, с которой российские военные прячут Пермякова от ответственности перед армянским законом, можно предположить, что вряд ли клубок этот будет в ближайшее время распутан.

Но вместе с тем трагедия в Гюмри привнесла ясность в три важных аспекта политической жизни Армении (правда, ясность эта тоже печальных оттенков). Первое, российские власти – ни гражданские, ни тем более военные, с армянской стороной не слишком считаются, ведя себя, как советское начальство в 70-е гг. где-нибудь в Монголии. Передавать Пермякова армянским правоохранительным органам они не собираются, а во время демонстраций у российского посольства в Ереване, никто из российских дипломатов даже не потрудился выйти к демонстрантам. А ведь могли хотя бы извиниться, принести соболезнования, заверить, что виновные будут наказаны, то есть, мало-мальски обозначить уважение к народу, на чьей земле находятся. Но чиновники не сочли нужным это делать. Это и понятно: в конце концов, таких больших государств, как Россия, в мире нет, а таких маленьких, как Армения, - пруд пруди, всех не уважишь.

giumri
Военная база 102, Гюмри

Второе. Военная база в Гюмри продолжает быть источником опасности для местных жителей. Не в первый раз они становятся жертвами российских пуль и мин. Но сделать армянское правительство ничего не может. Российские войска остаются гарантом безопасности для Армении. Сама защитить себя от недружелюбных соседей страна не может.

И наконец, третье. Президент Армении Серж Саргсян, похоже, имеет меньше власти на территории вверенного ему государства, чем российские военные. Иначе соглашение по вопросам юрисдикции было бы соблюдено, и делом Пермякова занималась бы армянская сторона. И с этим нынешнее армянское правительство тоже ничего не может сделать.






















Comments

valery_19570226
Jan. 24th, 2015 09:01 pm (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
Слушайте? Вы как ребенок обижаетесь. Я не против а даже рад был чтобы его вернули. Но хотеть и суметь это разное.

Да. Вы правы. Фактически его похитили. Так и есть. Но это не основание его вернуть. Это на бытовом уровне основание. А гражданин РФ не может быть отдан другой стороне - это Коституция РФ. Этого не видеть, обижаться на это - это ПРОФЕССИОНАЛЬНО? Детский сад и только...

А пограничников накажут. И пермякова осудят. Не это хотят армяне? Вот что скажут русские. Что хотите все будет сделано. Юридические вопросы - они формальные. Формальные процедуры важны а не эмоции.

Edited at 2015-01-24 09:02 pm (UTC)
1_4all
Jan. 24th, 2015 09:16 pm (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
Вам следует соблюдать такт, тем более, когда не знаете возраст оппонента.

"Но это не основание его вернуть."
Вы хотя бы соображаете, какую глупость написали?

ПС: На таком уровне я не веду обсуждения.
Этим я ограничусь.
valery_19570226
Jan. 24th, 2015 09:19 pm (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
Не думаю что мой возраст сильно успутает Вашему. А хамить - это Вы так поступаете. Вы не можете понять элементарные юридические правила - гражданин РФ уже на территории РФ. Попал он туда путем похищения или не похищения уже не имеет значения. Он уже под защитой Конституции. И старайтесь себя держать в рамках приличия.
1_4all
Jan. 24th, 2015 09:37 pm (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
"Вы не можете понять элементарные юридические правила"
Опять же - у Вас все наоборот.
Даже если его не похитили, обязаны его передать армянской стороне. Кстати, он не гражданское лицо, а - военослужащий, но это особо не существено.

Статья 63/2 Конституции РФ
"...Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации."
http://leonidstorch.livejournal.com/50353.html?thread=308913#t308913

Edited at 2015-01-24 09:38 pm (UTC)
valery_19570226
Jan. 25th, 2015 06:45 am (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
Вы интересный человек.

1. Я как раз писал что его скорее всего именно похитили. С юридической точки зрения вроде так и получилось.

2. Вот Вы опубликовали выдержки из Договора. Статью 4 и 5. Но Вы сами читали то что опубликовали?

Где там о выдаче ГОВОРИТСЯ? Где?

Там об ИНОМ говорится.

Там говорится когда в отношении людей применяется законодательство Армении, а когда нет. Т.е. говориться, когда законодательство РФ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. О чем я и пишу столько раз.

Там говорится, что если гражданин РФ совершает преступление на территории Армении, то в его отношении применяется законодательство Армении (извините, посторяюсь. А что делать?).

А теперь имейте смелось и ответьте? В отношении Пермякова в вопросе убийства семьи Аветисян разве применяется законодательство РФ? Где Вы это видели? Нет и нет. По этому преступлению ДЕЙСТВУЕТ Законодательство Армении. И следственные действия осуществляют армянские правоохранители. Неужели не знали?

Русские следователи не проводят следственных действий. И это строго по Договору, который Вы и опубликовали.

И я писал, что после сдедственных действий армянской стороны будет армянский суд, Пермякова наши осудят заочно, а потом официально эти дела передадут в РФ для осуждения Пермякова в России. Ведь осуждение Пермякова и является целью правосудия.

ГДЕ В ПРИВЕДЕННЫХ ВАМИ ДОКУМЕНТАХ ЕСТЬ СЛОВА О ПЕРЕДАЧЕ АРМЕНИИ ГРАЖДАНИНА РФ СО СТОРОНЫ РФ? Покажите?

Вы делаете выводы на уровне разговоров на площади Свободы. Раз действует законодательство Армении то Вы сразу делаете ВЫВОД, ЧТО РОССИЯ ОБЯЗАНА ВЕРНУТЬ Пермякова. Примитивная логика. Нет и нет. Приведенный Вами Договор НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О ВОЗВРАТЕ СВОЕГО ГРАЖДАНИНА Россией. НИЧЕГО. Имейте смелось это признать!

Уже после того, как Пермяков оказался на юридической территории РФ обе стороны действуют строго по Договору. Армянская сторона начала расследование и проведет суд. Русская сторона не осуществляет расследования, т.к. не имеет права и ждет материалов от Армении. Когда получит то русская сторона проверит материалы и если там нет примитивных и необоснованных утверждений армянской стороны, они осудят Пермякова по всей строгости закона. Да-да. По всей строгости российского Закона.

И что важно понимать. Они не обязаны транслировать армянские судебные решения. Они будут судить на основании армянских материалов, но судить по Законам РФ. И скорее всего строже. Т.е. если Армения ему может дать максимум 25 дет, то Россия скорее всего ему даст пожизненное.

Что касается статьи 63/2 Конституции РФ, которую Вы опубликовали. Вы были бы ПРАВЫ, если бы в международном Договоре России с Арменией былл бы специально оговорен ВАРИАНТ ВОЗВРАТА ГРАЖДАНИНА РФ армянской стороне. В Договоре такой вариант вообще не оговоривается. Т.е. такой вариант даже не предполагался. Значит статья 63/2 Конституции РФ тут ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЕМ!

Вы настолько НЕ НАСТРОЕНЫ посмотреть глазами юриста на юридический документ, что получается ощущение, что возврату Пермякова ИМЕННО Я И МЕШАЮ. На самом деле я не мешаю и не помогаю. Я только Вам разъясняю, что юридические документы должны в первую очередь изучать юристы, а потом уж те кто в этом мало что понимает.

Edited at 2015-01-25 07:06 am (UTC)
valery_19570226
Jan. 25th, 2015 07:26 am (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
И еще.

Уважаемый(ая) 1_4all !

Первое. Вы могли бы и назвать свое имя. Ведь в нормальном человеческом обществе не принято обращаться по логину или кличке. Тем более, что по имени я могу понять с кем разговариваю - с мужчиной или с женщиной.

Ведь в зависимости от того с кем я разговариваю, я конечно же применяю разные эмоциональные схемы общения. С женщиной я должен говорить более акуратно, подчеркнуто вежливо. Надеюсь Вы понимаете о чем я.

И второе. Вы отказываетесь на юридические документы смотреть глазами юриста. Вы не сознаете, что в юридических документах не бывает ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Там есть четкие ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Если есть значит оно ЕСТЬ. Если его нет, значит его НЕТ.

В Договоре нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ СИТУАЦИИ С ВОЗВРАТОМ АРМЯНСКОЙ СТОРОНЕ ГРАЖДАНИНА РОССИИ. Нет и точка.

И еще.

Этот Договор ратифицирован обоими сторонами и Конституционные Суды обоих стран не увидели там нарушения Конституции своей страны. Значит ДОГОВОР НЕ НАРУШАЕТ НИ СУВЕРЕНИТЕТА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА АРМЕНИИ.

Что дальше?

С учетом горького опыта применения этого Договора в Армении, видимо, армянская сторона попытается внести изменения в Догоовр, но Россия не согласится и армянская сторона скорее всего будет строже относится к гражданам России, живущим и служащим на базе. Теоретически армянская сторона возможно введен пункты пересечения границы Базы и Армении. Это чтобы больше не могли ПОХИЩАТЬ преступников без разрешения Армении.

А это конечно же отрицательно скажется на отношениях между Россией и Арменией, но ради справедливости надо признать, что НЕ НАДО БЫЛО РОССИЙСКОЙ СТОРОНЕ ПОХИЩАТЬ СВОЕГО ГРАЖДАНИНА. Тут виновата российская сторона, конечно же.

Edited at 2015-01-25 07:27 am (UTC)
1_4all
Jan. 25th, 2015 08:56 am (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
Отвечаю в последний раз.
В моем блоге Вы были, где даже на первой странице написан пол, как и - ник (а не кличка).
В договоре и конкретно о Пермякове тоже - ничего не написано.)
"Вы отказываетесь на юридические документы смотреть глазами юриста."
Вор громче всех кричит: "Держи вора!" (©)
Не буду повторяться.
С Вами мне больше нечего обсуждать - все уже сказано.
valery_19570226
Jan. 25th, 2015 09:07 am (UTC)
Re: это собственные непрофессиональные комментарии
Вы даже не прочитали мои 2 поста. С культурой проблемы. Возраст такой что Вам следует быть вежливым с тем кто старше Вас, т.к. традиции армянского народа считают, что молодые должны быть подчеркнуто вежливыми. Видимо читаете только то что подтверждает Ваши убежденности. И предубежденности тоже. Никогда не пытаетесь просто понять что Вам говорят. Наверное имеете партийную принадлежность. Слишком невоспринимаете новую информацию.

А на Вашей странице яне нашел ни Вашего фото и Вашего имени ни Вашего возраста. Наверное и свои записи не читаете. Бывает такое...

Edited at 2015-01-25 09:09 am (UTC)

Profile

leonidstorch
Леонид Сторч

Latest Month

June 2016
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel